发展的枫之谷负面清单

康价、便捷三者不可能同时存在。监于“三元快论”无解但客观存在，也蒙于五

大信息科技带给互联网金础超商的集合力和传染力，更紧手金酸行业特陕的

安全诉求和发达国家的成然经验，我们建议：国家尽快采取以下指施以确保中理铁街阵、行位、行服、有效的款据服务：二能可以人船败區眼网金地公的

新年很企业我个人的证位成本，迎好不地從股桥感金酸，二北的以l招此中小很。

t鐵酸統能力,陈低路孩成本：三米这是数据化时代政府路理酒应饮限的。

然要求。

客观上说。数据存在等级病低之分。有两个层面。一是数最层面，谷户的

你数派起大，效据级别和价值起商;二是品项层面，对单一容户数揭紫坝得的

金面,数据级别和价值越高。现代互联网业务发展已经量现出-

一个明显特点：

以巨大的资本实力。通过对社会公众个休给子小利，而念速特十几万、几十方

甚至百万、千万人群汇聚在一起：同时，通过横向交易、交叉互助，迅連特变海

破弹的低价值数据，拼接为更加全面的高级别、高价值数据。正因如此,政府

的社会管理职能必领适应数据时代的要求，构建确保数据有序而安全流动的

制度休系。否则,任由数据随意交易、随意交互，梦必导致资本实力雄厚的机

构業掘服多、最全面、最有价值的数据，从而形成最强大的社会影响力、最精准

的资本利益索取，以及最大化地为资本利益服务的公共平台。

第三，签于互联网商业平台公司的商业模式已经远远超出传统商业规模

所能达成的社会影晌力，所以,互联网商业平台公司与其说是在从事商业经

营，不如说是在从事网络社会的经营和管理。正因如此,国家有必要通过立

法,构建一种由网络安全、金融安全、社会安全、财政安全等相关部门参加的

“互联网技术研发信息日常跟踪制度”

。也就是说,政府在人民代表大会

律授权之下，有权以怡当的技术和物理手段，,跟踪观摩所有大型互联网

台公司技术研发的进展状况,而所有大型互联网商业平台公司也有义

政府的技术询问。

在数据时代,政府要管好网络社会的公共事务,摆脱资本绑*

带来的管理被动，必须时时刻刻在技术上与商业机构保持同水

网金融的安全和健康发展。

第一•互联网金融公司必须“独立建松。

。即实施有效的物理设备独立、数

据信息独立、注朋资本独立、法人资顾独立、运管团队独立,地不能继续容忍豆

联网金融公司与电商、奴乐等非金融平台混为一体、跨行业经街，更不能容忍

跨行业经营所带来的数据交互使用。

金融业务必须独立的根本原因在于：金融业务对数据安全性的要水与电

商平台、娛乐平台完全不可同日而语,传统金融机构为了确保客户数银安金，

100%采用内网、外网绝对隔旁制度，绳什么允许互联网金殿公司低成本依托

一般性、开放度很高的互联网平台开展金融业务？这既是金融安全问题，也是

金融市场克争公平性问题。另外，跨行业经营的模式下，非金融业务风险极易

转化为金融风险，比如，因打假导致电商平台上大量贩假商户破产,而这些商

户拥有一定数量的贷款，也许规模不大，但因其对市场心理构成影响，结果导

致较大金独风险和金融风险的快速传染。

从国际经验看，一般性互联网平台公司绝不敢随意染指金融业务，美国的

Faccbook、亚马迅、雅虎等平台公司都很大，股价市值可以达到数千亿、上万亿

美元，但它们再大都不敢轻易染指金融业务。这至少与四个因素有关：其-

成熟的商人懂得术业专攻，懂得长期坚守自己，不断创新自己才能使自己炉火

纯青,获得足够的行业地位，才有可能获得超额利润;其二，一般性的互联网商

品销售平台，其底层技术的安全等级无法满足金融要求，要满足金融业务要

求,必须投人巨额成本，这往往得不偿失;其三,美国对金融公司有非常严格的

监管要求,一般性互联网公司从事金融业务，一旦发生风险，公司根本承担不

起动辄数十亿美元的巨额罚款;其四，鉴于所有业务点的风险都可能迅速转化

为金融风险，而金融风险反过来又会拖垮所有非金融业务，所以成熟商人绝不

愿去冒这么大的风险。

第二，必须建立商业机构数据分级管理制度，确保数据信息从低级到高级