描述枫之谷迪帕的研究

对于蚊帐应免费赠送还是存价销售的回题，談克斯和份斯特利

提出子感忿相反的观点，这并不是巧合。在发展摄助及对待达穿等

同题上，即使一些具体问题似手应有标准答茶，例如纹帐的价格。

但大多数富国专家所持的立场仍会受美特定世界观的影啊。

一方她过大省有的国家现任知安沙了。 他爽不，如罪纸沙的系件不足物

定的。那么“站旁陷附”就是一个貗勵地诱明穷国的伪概含

阿科的网脂此可以同及个人。人们温两会脂人能坊？知职地路

答堂取决工这一策路的可行性：

一乍始具买一点点化是，老净

东点钱，然后指收益再次故人，净更至的钱，最后心重复送一站

初，不山．化肥成许只能批是的天，成许在使用过几次之后才有限

没，抑业梅收雄可次技人并不如想象的罪服照利。你们以地1和

多頭肉，用来解華为什么一位农民很难箱自己的力量发家

稍后，我们会在第八草环人採讨青尼迪的放事。但上述讨论

会的于我们工解-

个总体的原則，对手几平无钱可投的人米说。

口收人或财高正道增长的花园受限，那么他就会掉人一我穷附跳”。

但对手有能力技人的人米说，这一花国就会极大地护展分二方

南，如果穿人快速增收的路能很大，而且这一落能殖看富裕體度的

提高而逐渐诚藏，罪么

〝红务陷附”也就不复存在了样的话，

一次性的振助投人会给一个人的生话指米豆大改变，做他

走上一条新的道路，这也就是杰排里，必完斯“下年多村计划。所

道舍的根本的哲学理念。在那些常运的村庄里，村民们得到丁免费

的化肥、免费在学校用餐及健用计算机、免費的医疗服务等，每个

村庄每年消耗 50 万关元。根据该项目的网站介绍，该计划的意义就

在于。“干年村庄经济经过一个时期的过渡，实现了从只够糊口的耕

作到自给自足的南业活动的转变”

在为该计划制作的音乐电视录像中，杰弗里•萨克折和女演员

安吉丽娜•约丽参观了肯尼亚的素里村，这是一座古老的干年村庄

他们在那里週到了一位年轻的农民，名叫青尼迪。由手领取了免费

的化肥，肯尼迪家的收成是前几年的20 信，他因此攒下了一些积

若，足够养活他自己一帮于的了。这里隐含的论点就是，肯尼迪掉

进了“贫穷脂阱”，他买不起化肥，免费赠送的化肥解救了他，这

是他逃高困境的唯一途径

然而，怀疑者们会提出反对意见：如果化肥这么有利可图的

活，那么肯尼迪当初为什么不只买一点点化肥，用在那块最好的田

地里，这样他就可以提高这块地的产量，然后用挣来的钱多买一点

儿化肥，留作来年用。如此储环下去，他就能买下家里田地所需的

全部化肥了

那么，肯尼迪究克是否掉进了 “贫穷陷附”呢？

面，杰弗里 •必克折（在联合国、世界卫生组织及摄助机构的参与

下）希學能为穷人提供更多摄助，免费赠送务人一些物品（化肥

蚊帐、学生电脑等），我们应劝告分人去微我们（或些克斯、联合

国）认为对他们有好处的事。例如，孩子们可以在学校免费用餐

从面效历他们的父母定期送他们上学。另一方面，伊斯特利、英

约、美国企业研究院的相关人员以及其他一些人则反对报助，他们

不仅认为摄助会使政府交得腐败，而且从更基本的层面上看，他们

认为，我们应该学重人们的自由一—如果这足他们不想要的东西，

我们就没有理由强迫他们接受：如果孩子们不想去上学，那么对于

他们米说，接受致育一定是没有意义的。

这些观点井不是毫无依据的。萨克斯和伊斯特利都是经济学

家，他们的区别在很大程度上取决手对一个经济同题的回答，即

个国家是否会陷人贫穷。我们知道，萨克斯的观点是，由于地理

位置不佳或运气不好，有些国家陷人了贫穷，而且常當会变得越

来越穷。这些国家星然拥有富裕起来的港能，却需要先让自身走出

闲境，然后才能路上繁荣之路。因此，萨克斯强调巨大推力的重要

性。相反，伊斯特利指出，很生过去贫穷的国家现在却很富有，