通过前面的 冒险岛发布网079分析

美第（2）在下判河者中选择：

4 CAtA91, (16%)

。有发金镇失750 是元。(•一神可以仪证不史性的方法是通过傑险精無的结果米评估菜珊选擇，南;排通。

心理勞的结果冰评估，在人们的生活中，保险精莫的准则有一定的吸 力，但财子

y及很的决票面镇，运样的准则啊显 不够。应该说，谣准则在伯多利时期就锁無的

附子，而卫对于缺小露观05

1.0

BB-2

圖樽

在损失的情况下，也会通过减朝对赌局中約损失庆恶而选择风险

每率事件第被过高吸街，且非常小的最率不会孩过商坝街或完全花我

楼得选个区城肉的决饭坛重俱不路定，对低霰枣过高投爵推電了筋蓝搭速的坝律慢

式它選萬了风脸大的購法的8值，提高了对于小城率的户面银失的庆惡值。最热

人们看含在未必有收益的情况下选择风险追苏，在来必有摄失的情况下选挥风险况

用此，決爱秋重给特点鮮群了彩票和保险政策吸引人的原因。

板量站非线性必战会速背不交性，下列两个问②就说明了这一点

用是5（N=A5)：饭想有如下两个路很的游項。在第一个院理，有 75%的瓶

4在母汽量后什么也得不斯，有25%的机車会进入到第二个阶段。如果你进人

苏二个份我，可以在下西两个选項中作出速择：

AT2ARA 30 A2. (74%)

B.40%的無和或得 45美无。(26%)

作西镇在海武开始时作出选择，也就是讯，美在第一个路级站果出来前选择。

同麵 6 (N-81)：请在下面两个选須中作违择：

C25%的無+花得 30美元。(42⅝)

D 20% MiR-4 R17 45 At. (58%)量度标准的结果宠全不道用。总之，构梨不曳性很难被预测

商且人们在斯个村辣选样中的白值不能關保北在另外一个框架下还会饭出同样的洪

镇。因此，用多种方法来构架决領问题的行为米测试個向的格定性是个不镇的方法。

概率的心理物理学

到目前为止，

我们假设伯努利的期亟顾则所侬堀的是某种不确定前景的价值戉效

用，该源则是通过增加每种可能结果的效用而得来的，每个结果的效用又都是通过

顧本来加以权街的，为了测试这个假设，我们再从心理物理学角度出发．格当前的

状杰价值设为零，想象有份价值 300 美元的收益，我们将这份收益的价值设为1。现

在假设你只有一张彩票，且该彩黑的单次类助是 300 美元。这张彩票的价值会怎样陆

香道得奖励的可能性西数而改查7除了贴一把的效用外，这种前最的价值一定会在

（当意得的额率为零时）和！(确定赢得 300 美元）之间变化。

技恩直觉，彩票的价值井不是获胜概率的线性西数，正如期望原则推导出的那

样。从零到5%的增长比从 30%到35%的增长有更大的影响力，而相对于从 95%到

1100%的增长，影响就县得小了，综合考电各方面可得出种类一边界效应，即从不可

能到可能，或从可能到确定的变化比交化范国内的变化有更大的影响力。这种假设

体现在国 B-2的曲线上，该曲线以西数的形式标出了对菜事件众多可能性的权重，该

国最大的待点是关于规定的可能性，决策权重会成回归状态。除了终点附近，获胜

的板幸每增加0.05，意得奖励的价值就会增长不到 5％，我们接下来要研究的就是在

有风险的选择中，对编向的心理物理学假设的含义。

在该国中，决策权重在很大的范围内要低于相应的概本。过低权街确定事件的中

等或商摄车会降低能得到奖的的賭局的吸引力，从而在会有所得的选择中使人们选揉13%)

115%的瓶中標大 1000 美元。25%的桃4什么也不摄大。 (879)

•过的西的分5可以看出，在郵一个次银中，大多致妥达者会对物定的源选强

-海理进，要要的贸法者在排二个天饭中选擇风险迎求，而不是粉定的票。我爱道

-在问圈的男一种观法中，在这种设法中，大类生们选择了他们能够项正参与的的

爱试者会同时考患问题4中的两个问题，因此，相对于日和C，他们会编向于入

就D.然西愛试者的衡向 （A 和口)往往受放奔的送擇的控制。若把情定会得到能

咬益（选项A）增加到口选项上，会产生有25%的概率意得240 美元和 759%的搬蓉失

去760美元的结果，这正是问题了中的选项卫。同样，把750 美元路保的报失（选项C)

增加到日选项上、会产生25%的极率得到250 美 元和75%的概宰失去750美元的结果

这也正是问题3中的F选项。因此构架的敏感性以及S 形的价值函数在一些需要同时

徽出决策的事件中与主导因素相违背。

能运用这些结果的地方并不理想，不交性从规范上來看是至关重要的，直觉是

很吸引人的，但从心理学角度看却无法实现。我们只设想了保证不变性的两种方式。

第一种就是深取可格任何问题，实质等同的表达方式转化成完全一样的常规表迷。我

在给经济系的学生上课时，第会格这点作为最基本的原理告诚他们，他们应该在思

考每一个决策问题时，从总值的角度考感，而非仅从收益和枫失上考患。这样的表

述可遭免违背在先前问题中提到的不交性，但执行起来却很难。除了特孫情况，也

就是从获得和损失的角度考感钱财结果比从当前的财富状态考忠更音遍。此外，凤

险前景的常规表述需要计算同时出现的决策（例如问题 4） 的所有结果，而计算这些

同时出现的决策的难度超过了对简单问题直觉上的计算。在其他条件下用常规表还

更因建，这些条件包括安全性，健康性或生活质量。我们是否应该建议人们，通过