不选择这样的枫之谷账户

顾机达新的装户中。每四人中的有一人网想开户。在炸的去河

33的人会选护吸饮日11日标，而我下的 V则殖标行致数地16。

一年之后，尽管每四由于自我控制很难实现，自觉的决策者们会采取其他行动。诚

少自己将来受到诱愁的可能性。

一个明确的策路就是，不存那么多

的钱，因为我们知道，明天我们就会把钱花抗：可能我们今天鼽经

不住诱愁，这种关于诱恐的逻银对于穷人或富人都一样，但后果对

于穷人来说或许更为严重。这样的音。一你水江奶欢不起哪合心冰箱。还泥明虾茶吧……

還然能服广一一个感性價8：对于的人米记，仔毁的吸5129小，0

在他们者米。日称大酒远下。而且他们知谊一路上公调到很王项

超。不过，如果不存我，他们会一直分下去。。

对手穷人米说，自我控制更难实现还有另-

一个原因：无论是笏

人还尽福人，关干存生少钱的决定都很难做山，这些快定脂收考健

到米来（对于很至呀人米说，想积术米可能足不愉快的）。还數列

出大最可能发生的要件，需罗与配們或孩子商址。我们超密有，这

此次定就越容易做出。为了每周或的月都能存下钱，穷人需婴一-次

又一次地克服自我控制问题。然而，自我控州就像一块肌肉：我们

用这块肌肉时就会感到芬紧，因此穷人很难存下钱也就不足为奇

丁."此外，穷人还生活在巨大的压力之下，而由压力产生的皮质醇

会使我们做出更冲动的决定。因此，穷人只能以更少的资源充成更

艰苦的任务。

诱恐是生理需求（性、糖、脂肪类食品、烟等）的表现。在

这种情况下，富人更容易满足“受到诱感的自己”。在决定是否存

钱时，他们认为，任何为将来而存的钱都会用于实现长期目标。因

此，如果糖和茶是一种诱惑物的原型，那么富人不太可能会有所因

扰

他们并不是不会受到诱感，而是无须担心多喝一杯茶就会花

掉自己辛苦赚来的钱。

这种效果会通过这样的事实得到加强，即分人真正期望拥有的

很多东西（如一台电冰箱或一辆自行车，或是自己的孩子上一所更

好的学校）都较为品贵，而他们的手中只有一点点钱(穷人会听到人中只有一人开户，那些选拆这

账户的人

北眼户的余额比对照组 （没行遊拆这一般广， 平的我1 81%公

而，父际效果可能比顾想的要小，因为尽管当时有不收放的天话，

個并没有推动客户存钱的动力。所以很多已开户的账户都处下休银

状态。

然而，大多数人宁愿不选择这样的账户。他们品然是在担心

自己或许无法示诺在实现目标之前不取款。迪帕和罗宾逊在肯尼业

便週到了相同的问题-

一很多人并未使用提供给他们的账户，有此

人是因为取款手续费太高，不想将自己的钱锁死在账户中。这凸显

了一个有意思的矛盾之处：有些方法可以解头自我控制的问题，但

要利用这些方法，则管常需要一种原初的自我控制。在另一项关于

波玛拉市场小販的研究中，迪帕和罗宾逊对此进行了很好的说明。。

他们注意到，很多小业主(或其家人）在生病时会丢掉生意，还要

花钱买药。所以，他们想帮助人们专门存一笔钱，用于应付这样的

意外事件，或是购买预防性医疗产品（如消毒液或蚊帐)。他们联

系了几家轮转基金的会员们，给了他们一个有锁的箱子，专门用来

存人应急健康款。有些人（随机选择的）得到了打开箱子的钥匙，

而另一些人则没有拿到钥匙：当人们因健康问题需要用钱时，这家

非政府组织的职员会来为他们打开箱子。给人们一个保障健康的箱

子有助于他们将更多的钱花在预防性医疗措施上，但给他们一个想