糟糕的 冒险岛发布网079战斗方式

A。5在E上：地段收粉地下。农民自已的蔬口已的士地啊。道地

就议的人们这們形成了合作和水年的光系。最州1人注口的北。

旅地的村民统治的地区相比．山花落的州性。NU下0小，亡可能会烟到--些阳8，之后南河能進这

仁龙落的制選（包括拥路路、 电力的边际消路，当然此包括对广权的

合法保护）。因为每个米到这个地区的人都呢自酒的，这是一个金新

的区城，所以他们对这些州度不应该有抱怨。

一设想有个小小的缺点，即我们不太确定贫穷国家的領导

指是否壓越加人。进一业丽高，即很这些领导者加人厂。他们是香一我求说，一种制選不能酒用子所有間家，亡w我

好的倒子。”但是通常来说。

一种制度不能适用丁所有国家。亡业纸

要行合等地的特他，因此。任何照觀式的业選都超行不酒的，如明

有阿能，所有的政救都比规選业进行。婴知道，任何时選的存企最

有其必然性。

总之，伊新特利对于外界专家的怀题不仅針对外米管理去。还

包括外界援助。从某种程度而言。外界的摄助都在试图改变源有的

政策，但是这种改空通诺是以破坏原有政饭为代价的。即使领导人

己开始腐败，他们仍然在接妥投助1

然而，伊斯特利对此并不悲观。他指出，每个政府都能找到适

合自身的发展道路，只不过这个过程需要他们自己单独完成。尽管

伊斯特利对外界援助者心存反感，也声称一种制度不能适合所有国

家，但他指出，自由是唯一可行的万能策路。自由意味着政治自由

和经济自由，而在人类的种种发明之中，自由市场的能量被大大低

估。”他主张“让70亿专家自己岁据自己的命运”。”自由市场让所

有创业音都有机会创业，如果成功了便能创造财富。伊折特利还进

一步指出，应该让民众自行决定自己受教育的程度和医疗方面的状

态，而不是依靠政府的千预。

当然，很多情况下，人们会觉得完全自由的市场并不是理想的

结果。首先，正如伊斯特利指出的那样，穷人无法真正参与到自由

市场中去。“1在他们参与进来之前，他们都需要帮助。其次，社会

和市场需要制定一些规则来发挥其功能。例如，一个人不会开牟

可他仍然想开。但是社会规则不允许他开车，因为这符合大多数人

能我到合适的 “买家”尚不确定

-没人政保证：交出去的地区发

震好丁之后会送回。于是一些发展专家对此做了进一步閘述。保

罗•科利尔（牛津大学教投和世界银行前经济学家）在其著作 （最

底层的十亿人：最贫穷的国家为何继變衰败？）(The Bottom Bilion:

Mw the Pooresr Counties Are Failing and Whar Can Be Done About i)

及《战争、枪炮和选举：危险地区的民主》(Mars. Guns and Yores:

Democracy in Dangerous Places)中称，世界上现在有 60个处于无助

之中的国家（乍得、刚果等），那里生活着 10亿人。"这些国家都被

糟糕的经济制度和政治制度困扰者，西方发达国家有责任梧它们从

中解脱出来；如果有必要的话，可以使用武力千涉。他认为这方

面的一个成功例子，就是英国政府帮助羽翼未丰的塞拉利品实现

丁民主。

然而，威廉•伊斯特利对于塞拉利昂的例子却提出了深深的质

疑。1伊斯特利指出，接管一个国家远比治理一个国家容易得多。美上层人士轮路的地以的料公火票业

加紫张。农业产點低，学校和医院数址少。150 年盐至业久以后

土地院收制度才最终被取消。

阿西焚路售和罗金逊认为，之面的強民主义者也有呵能快股

禮糕的政洽制度和終济制度，但这需罗有话当的武装力最和一定的

机週。他们特别指出英国北染花命和法国大花命。这两场大作命招

是发生在200五年前的、不受欢迎的动乱。阿西焚格魯和罗宾逊

在此书的结尼讲述了如何能够改变上述状况，但是他们的态度非常

谨慎。

此后，又有网种有能响力的观点产生。这啊种观点是在阿西炎

格智和罗宾逊观点的基础上产生的，却不像二人的观点那么悲观。

种观点认为，如果糟糕的制度阻碍了一个国家的发展，那么这个国家

可以依靠世界上其他富裕国家的力量来摆脱窘境，如果有必要，富

裕国家可以采取武力。另外一种观点则认为，任何试图操纵一个制

度严店的国家的制度或政治的做法，都将失败，改变只能依带内部

力量。

通过引人外部力量或许能打破这种糟糕制度的悉性福环。在新

增长理论领域赫赫有名的保罗 •罗默，得出了一个伟大的结论：如

果你不能管理自己的国家，那么就将其委托给能够管理这个国家的

人。尽管如此，管理整个国家仍然很困难。所以，你可以尝试管理

一个城市，小规模的城市更便于管理，你可以对这个城市做出很