与 冒险岛发布网目标问题形影不离

思考，快与慢 R SQ

• 日标 冒险岛发布网”北是你想买作出的评估。

•启发式网题”就是你统开原天的问题去四谷的那个史两半的问题。

• 道发。这一-术厴烤饮助寻根冬标问颞

启发式问厂

你隊意为拓救濒他物种拥多少钱？

想到蛋死的海豚时，我的情结波动有多大？

你这些天财生活湯意鸡？上例中启发法的那个重麥环节：

一立体大小替代平面大小•

-是自主发生的。图

片中包含着一些暗示，这些暗示会让图片产生立体患。尽答这些暗示和婆完成的任

务

一判断纸上人物的伏型大小

一并无关联，你本该忽路这些因素，然而你却做

不到。启发法的偏见是图中看上去更远的物体香上去更大。正如上例所示，步于替

代的判断达然会如预想的那样有失偏颇。在这个例子中，苏手替代的判断在惑知系

统中运作得比较隐麼。根本就是不由自主发生的。

一些德国学生作过的一项调奋堪称替代研究的最佳农例之一。这些年轻人完成的

调查包括下面两个向题：

你最近览得幸福吗？

你上个月有多少次药会？

实验人员对这两个向题的谷突的关联度很成兴趣，那些回答自己有很多次约会

的学生会比那些约会次数少的人更幸福吗？令人吃惊的是，谷茶是否定的，两个答

染的关联度几乎为零。显然，学生在评价自己的幸福您时，首先想到的井不是约会。

另一组学生也春到了这两个向题，但次序正好相反：

你上个月布多少次药会？

你嚴近覮得幸福吗？

这一次的结果完全不同。在这种類序下，约会次数和崒福態之间的相关度能达到

心理测试的最高水平。其间发生了什么呢？

原因很明确，这就是巷代作用的典型茶例。约会显然不是这些学生生活的蛋心

（第一次调查中，幸福和约会并不相关)，但当实验者要求他们回想自己的浪没生活

时。他们确实有情感上的回应。有多次约会的学生想起了自己生活中快乐的非，而

那些没有约会的学生想起的都是孤独和被拒绝的情节。因此看到第二个问题时，由

(第一个）约会向题引起的那些情惑就在大家的脑子里排徊，影响他们对这个问题的

回答。

农现在的心情如何？

今后6个月业总统受欢迎的经度如何？

总统現在有多受欢迎？

欺隐老人的理财项向应受到何种想罚？

想到金酸路子，我公有多生*？

这位意送总統的女士能在政治道路上走多远？

这位女士看上去像是个政浴黨家路？

思维的发散性可以使偷情的系统2摆脱很多繁重的工作，快迷找到难题的答案。

-启发式问题”想对于“日标向题”更容易让人产生联想井作出回答。你对海豚和金

融阳子的感觉，你现在的心情，你对自己看好的竟选人政治能力的印象，或者总统

现在的立场等，都会立即星現在你的脑海中。启发式向题给每个有难度的目标问题

都准各了一个現成的答茶。

上达说法中存在一定的不足：没有指出谷茶应该与原始问题存在关联。例如，我

对垂死海豚的感觉一定要用钱来花示，这一点让人费解，而系统1的另一项能力，即

强度匹配，可以解决这个向题。情恐和捐款都是按强度分级的。我对海豚的惑情可

能很强烈，也可能很谈薄，而我相款的数目会与我对海豚的恐情强度相匹記，我脑

海中出現的钱数就是匹配量。相似的强度匹配可能适用手所有的向题。例如，不同

克选者的政治表现可以从很精糕到非常出众。同样，衡最政治成功等级也包括 “她

在首次竞选就会出局°的最差我现和 “她将染会成为美国总统”的最佳装現。

思维发散性的自主过程和强度匹配可以使能庆射到目标向题的简单向题有一个

或多个谷染。有些情况下会有替代容茶，系统2会认可这一启发式答茶。当然，系统

2也可以拒绝这个直觉性容染，或者通过整合其他信息来改变它。但是，一个谶惰的

系统2往往会選话最省力法則，不经检验就认可某个启发式谷茶。你不会被难倒，也

不必非當努力，甚至都没有注意到自己共实答非所向。此外，你也许都注意不到目

标问题很难，因为你的头脑中会很迅速地闪出一个直觉性答案。种建②的裕当答茶的商非过程，武然找到的容

紫管路并不完关。这个间和希腊语 cureka （意为“找到了”）是同根词。

我和阿费斯在共洞工作的果期就想到了替代这一般念，它也是启发法和館见所院

法的校心内符。我们自问：人们在对可能性没有任何了解的情况下。是如何成功作

业可能推判断的呢？我们得出的结论是，人们一定不知道通过什么方式特不可能兴

成的任务简单化了，由此，我们开始所究他们是如何做到这一-点的。我们的答染是

当人们找照要求对可能性作出判断时，他们实际上是对共他的北情作了判断。并自

认为自己已經完成下判断可能性的任务。週到很难的 一目标问随”时。如果路海中

马上出現了一些与之相关联且容易回答的 一启发性问题”的答染，系统1道宿便会买

取这种 “替代”的做法，采用替代问題的容茶。

用一个向题替代原来的向题是一个解决难題的好策路，不治 •没利亚 (Gcorge

polya）在他的经典著作《怎样解題》(（How to Solve 10） 中提到了替代向题：“如暴你

无法解次菜个向题，就去解决另外一个简单点的问題好了——去找这个简单的间随

吧.。菠利亚的启发法是系统2有意实施战路性决策的过程。不过，我在本豪讨论的

启发法案例并不是精心挑选的，而是思维发散性造成的结果，是我们锁定问题答案

控制能力不强的结果。

请看下面的“目标向题”。它们都很难，在给出合理的答案之前，你青定会先处

理些共他难道。幸福的含义是什么？未来6个月会有哪些可能的政治动向？共他金酸

犯罪的标准量刑是什么？候选人的竞争有多激然？还有哪些环境因类或者其他原因

话要考忠？想要美正解決这些向题根本不可能。但是你不要受制于完金理性的答茶，

经过认美推理之后，可以找到启发性的替代答茶，尽答这种方法有时很好用，而有

时却会导致严重的错误。