贝叶斯枫之谷定理

示例

-典型性与基础比率

•草坪修签得很好，楼椅頭看北未很能千，家具也十分抢取，但这并不意

味着过是一家经营状况良好的公司，我专里董事会不美依照真型性启示作

出判断，”琳达不可能只是一名普通的银行出纳吧？

現在请注意达张单子上有一点很重要上签名（临述前要领报們)，一边完成这项关于啡达的向卷。

我們地要到系統2的一个致忘，旺路两聯結果杯包合在间一到达中，又次而。

全的限很护一人时，发现特本中89%的既院生都过得丁旺中的还额。现们相信。以4

社学關麗作出复和应答的天法者装現会哭轩些，因此我仰給逝坦幅大学商华院快食

新字项目的關土生设了同特的四在问花，所有的酒土生都率过服中论、缆计等和

镇论等华科的商银课程。我们又一次旅奇地发現： 85%的博土生地认为（啡达起）一我

极参与女权主义的银行出纳， 比“银行出纳°的可能性更大。

为了消除这个错识-—后来我们认为“这个希望越来越渺茫”

了解聯达，并且向了他们下面这个简单的向题：

下西两护情况哪种可能性史大？

琳达是银行出的。

状达是银行出的，同时地还积极参与女叔远动。

这个直裁了当的向西使琳达这个人物在菜些领城中小有名气，也引起了数年的争

议。几所重点大学中 85%一 90%的大学生选择了第三个选项，这一选择有性还想，但：珠达更像一一名（普通的），很行出纳。还足

世食一名职投参与女权运动的银行山多？所有人都认为珠达亚很是。主张女权主义

的跟行出的，而不是言通的银行出纳。普通的银行出纳不会热衷女权主义、加上这

个细节。鞋个描述便亚便是一个有条理的放事了。

但是在判断⑥本的过程中会让人有些纠结，因为上还两种情况之间存在一种逻铜

关联。按麗维恩国解来说，职极参 与女权主义的银行出纳的集合包含在银行出纳的

东合之中，因为每个持女仅主义理念的银行出纳本身还是银行出纳。因此，琳达足

位积級参与女权主义的银行出纳的概率，就一定比她只是个（普通的）银行出纳的

度本低。当你想更加详尽地说明菜个可能的事件时，只能降低共概半。因此这个问

西使典型性直觉和慨率逻银两者对立起来。

我们的首次实验是一次受试者组间实验 （becween-subjects)。每位受试者都看到

一组列有？个结果的单子，其中只包括几个重要结果中的一个（“银行出纳”或“积

极参与女权主义的银行出纳”)。有些人通过相似度来排序，而共他人则通过慨率排

“这家新成主的企业看起未好像不会們用，但是这个行业的成功基础比丰

非常之低，我们又怎么能知道这京企业北是个得刊（一定能成功）呢？。

“他们一直在重复犯同样的错误：用并不充分的证据来預测军見的事件。

当江据不充分时，我们应道以基础比丰作为判断依据。°

“我知道这份提告地对是具有级灭性意义的。也计它的证据十分确省，但

我们先什么相信呢？我们公质在做计划时保特一定的怀缺志度才行。”