评论 冒险岛发布网079特根思

（以及评论维特根斯坦的作品）的人，

大摄都会觉得语含向題非常重獎

要在行学领城获得品要地位，这北问题或许是重要的，但对我们这此实跟

者和现实世界中的决策者来说，这些是贸给周末的同题。正如我在“鹏子

的不确定性”总结

地这行一种一只关述一我们议为有逃理的我路的物的。今天。4城

在过不服球上两要超要寻格的想我力。我们政三想黎力，阿且EE甜他人。

想象力。本书章节的顺序遵循非常简单的逻我：从纯粹的文学（涉及主题和

方法）到纯粹的科学（有主题，但没有方法)。心理学大部分在第一部分

和第二部分开头，商业和自然科学主要在第二部分未尼和第三部分。第

部分主要讲述我们如何看待历史和当前事件，以及存在哪些偏差。第二部

分讲述我们对待未来所犯的错误和某些 “科学”不为人知的局限，以及我

们对自身预测能力的局限性能够做什么。第三部分更深人地探讨了极端事

件，讲解了钟形曲线（那个智力大骗局）是如何产生的，并审视了一些自

然和社会科学中被置手“复杂”标签下的观点。

我从撰写这本书中获得了出乎意料的快乐，实际上是它写出了它自

己，我希望读者能体会到同样的快乐。我承认我着迷于这种从繁忙而令人

生厌的生活中解脱出来后对思考的纯粹投人。本书出版后，我打算离开.

切喧闹的公共活动，好在完全的平静中进行我的哲学与科学思考，

注意，在本书中，我不依赖于选择性地收集“证实性证据，

•的野蜜

方法。监于理好在第五濟閒述的源因，我称这种过使华例为无知的经发：

义：因为为了销造一个放事而不断罗列的逸事并不构成证据。窀无题向

任何寻水证实的人都能的找到足够的证据来收聯自己以及身边的人，老元

疑问。@黑天鹅思想是以经验现实中随机性的结构为基础的。

综上所述，在这本（个人化的）书中，我冒天下之大不韪，提出了

一个观点，一个与我们的许多思维习惯相反的观点，即我们的世界是由极

端，未知和非常不可能发生的（以我们现有的知识而言非常不可能发生

的）事物所主导的，而我们却一直把时间花在讨论琐碎的事情上，只关注

已知和重复发生的事物。这意味着我们必领把极端事件当作起点，而不是

把它当作意外事件置之不理。我还表达了更为大胆（以及引起愤怒）的观

点，那就是，即使我们取得了知识上的进步和成长（或者正是因为这种进

步和成长 ），未来仍会越来越不可预测，而人性和社会“科学”联合起来

向我们隐藏了这一点

一章中解释的，虽然它们从学术上看上去很美妙，但同亚加

实质性（但被忽略）的事情比起来，这些风雅的东西在星期一到星期五是

没什么重要意义的。教室中的人从没有面对过在不确定性条件下进行决巢

的真实情况，他们意识不到什么是重要的，什么是不重要的，即使他们是

关手不确定性问题的学者。我所说的不确定性实战，可以是当海盗、做商

品投机、职业赌博、在黑手党的某个分部效力，或者是简单的特缕创业。

因此我反对“毫无结果的怀疑主义”，尽管我们对此无可奈何：我还反对

过度理论化的语言问题，它们使现代哲学对 “普通大众”而言丝毫不重

要。(过去，不论好坏，这些无法自力更生的稀有哲学家和恩想家靠资助

者过活。今天，抽象学科的学者靠别人的观点过活，而不接受外部检验，

这导致他们将研究变为孤芳自货的病态结果。不管过去的机制有什么缺

陷，最起码它保证了菜种程度的有用性。）

哲学家埃德娜 •厄尔曼一玛格利特 （ Edna U1man-Margalit） 发现了本

书的一处矛盾，她要求我解释用黑天鹅的精确比喻来描述未知、抽象、不

精确、不确定的事物的合理性，比如白色乌鸦、粉色大象，或围绕恒星

Tau-ceti运行的某个通远的行星上正在消失的居民。说实话，我被她抓了

个正着。这确实有矛盾。本书讲了一个故事，而我喜欢用故事和小品文来

说明我们对故事的轻信和对概括性描述的危险偏好。

你需要用一个故事取代另一个故事。比喻和故事比观点有力多了，它

们也更容易被记住且更富有趣味。如果我要追求我所谓的叙述法则的话，

最好的方式就是讲故事。

观点来来去去，故事留驻人心。