他倾向 冒险岛发布网攻略路线以来

就M公。从行作上米动。认知性不确定性与术体论不隔定性之間的2

可是在春跟跟的，但在理我性环中义是泥全不相共的，我们耀以特以加坛

不曲定性句迎为蓝在的不地记性服脂)来：这种性叉很叫们一世有K明的

石理交情况．然后再看什么适合这一情况

温度计上的可能性送一服设促們观獸抬能牲达到企烟，汁酒过泥美的现少主义和不湿

我性跟明的力式进行计1算。金下的便战为一任感性一。跤者做炒跟自

就会力盟（这物力國不会四知识与分打的酸的），的相教场外一个我我的

东西

-个价落值得我们去探紫：成年人乳竞为什么能够在不街言笑地按

廷苏联-哈馆饮式的自上丽下的方法后。的往华遮镇以这些方法为振El福

金政策？网样，我们为什么不能假设。非件是由人以同样的力式经5的？

我们为什么会严球地看待 “客观”可能性的能念，

在对时间与事件的动力学板念心理进行了探紫之后，让我们讨论中心

何题，我甚全将这一同题称为哲学中最为有用的问题。

这一在现实中放淚用的区别与早先讨论过的分外一种不窕善的被经桥

学家称为茶特风险（可估年）与奈特不确定性（不可佔算）的分锅存在相

似性。显然所有事物都委少有些不可估年（不带见的重情更是如此）。自

这一点却假定某些事情是可以估算的。我们都知道，温度可通过温度计来

测量，因此．我们必领同样认识到，未来可能性是“可街量的”。在下面

的部分中，我们会看到，小的可能性更不可估算。

我想指出的另外一个缺路，是存在于社会科学中的一种令人匪类所思

的不切实际且不严蓮的研充传统-

“理性期待”。在理性期待中，观察

者们接收到了同样的数据。然后饭指引着得出了同样的结论，尽管他们最

初的假定存在明显的不同（通过一种叫作贝叶斯推理的更新机制）。为什

么不严道呢？原因是我们需要快速认识到，在现实生活中人们很难取得，

致看法。如本书第六章所述．这部分是由于诸如确认偏误等的心理扭曲。

从而导致对数据的分歧。然而，人们之所以不能达成观点一致，还有数学

方面的原因：如果你使用来自极端折坦的可能性分布，我使用来自平均斯

坦（或不同于极端斯坦的其他东西）的可能性分布，那么我们便水远不能

达成一致，这只是因为，如果你假定极端斯坦，你便不会很快地改进（或

改变你的想法）它。比如，如果你假定平均斯坦，并且没有看到黑天鸭事

件的发生，那么你最终便会将黑天鸡事什排除在外。如果我们假设自己在

极端斯坦，那么这便不会发生。

最后，如果菜人假设“任意性” 既没有认知性，又不具备主观性，或

青耐 “本体论任意性” 和

“认知性任意性” 之间的区别大题小做，这意味每其-（与衣的提到的不时）亡会形城设影，以为区会镇移真正的向题。

参行者们1会列此小道大做，面不足专过丁认识两眼性。我们阿想--下。林

能址要付北代价的，普然，在需要怀题的时铁，我们也康当不呢

在实陈生法中，井没有一种叫作“远期”的东西，重要的是远期之

道所发生的事情。使用“延期-额念（数学家们口中的新进特性）的何

过，在手亡給常会使我们对子远期之附发生的事情视而不见，这诞是我后

面推餐讲到的預浙進性。根媽间这条渐进线收敛的建度，不同的功能有不

同的顶新进性。给面，不车的足，我一再向学生们重申，生活就发生在预

新进线上，而不是发生企不切实际的远期中，预渐进线（或近期）具备的

一北特性与那业存在于远景的特性存在明显的不同。因此．即便理论能够

起到作用，它也婴与内客更加丰高的近期现实接轨。很少有人能够理解，

一般来讲银本不存在诸如可达到的远期之类的东西，除非通过解数学方程

的方式。在一个复的体系中假定

一个远期，你还需要假定没有新情况的

山现。同时，你可能会拥有一个关手城界的完美模型，这一筷型设有关于

象征分析的任何不确定性，但却存在一定的不明确性。让我们回想一下第

十一家中提到的洛伦次蝴媒效京。由于非线性的原因，这种在最微不足道

的参数水半下的精省的小的不确定性，可能会渗透向某种模型输出水平下

的很大的不确定性，比如，气谈機式便深愛这一非线性之善。即便我们拥

有正确的模式（当然，我们没有),

—种被称为校准的参数的小輻度变化

就会彻底附结论顧覆

当我们谈到不同类别的可能世分红时，我们桥会进一步讨论原新进

性。现在，我要说的是，款学与街学的许当区别都饭过分专大丁，因为人