不想去找 冒险岛SF 私服发布网的北极熊么

第3量博性思性与道远送足的 酒

绝江斯特小组最饭人的发現，用他自己的话议快是，大路能量这一额念不仅仅是

个比确。神经系绕消能的萄药糖比乡作共他部位消耗的都委生，面且售委付出慰力

活动的成本器然委比街药脱口而出的错误答案

系统2的一大主婆功能是监督和控制思想活动以及由系统1引1导的各种行为，使

得一些想法直接体現在行动上，或者抑制或改变共他想法。

例如，下而是一个相对简单的难麵。別费力去分析它，先直觉做做吞：

球拍和球共花1.10美元。理工学院和告林5頓大学中 50%以上的学生给出丁这个直觉性的错误谷染。在声營

稍差一点的大学里，则有$0%以上的学生没有验证谷紫就脱口而出。这个球拍和球

的向题是我们所作的第一个作了观灣性的研究。这一问题将是本书反复出現的主题：

很多人过于自信，过于相信自己的直觉。他们黑然觉得认知努力没什么意思，会尽

量避免费力思考。

現在我米为大家作一个逻我论证-

—两个前提和一个结论。请你尽蛋快速地判定

这个论证是否符合迎我。想想结论是否与前提有关联？

所布的玫瑰都是花，

夯步花会很快调谢

因北，有步玫現包会很快调洲。

大部分大学生觉得这个推论是合理的，但事实上。这个论证是有向题的，因为

玫瑰可能不会很快调谢，就像球拍和球的向题，說似正确的答杂会马上在大脑中显

现。探脱这种现象锈要作出努力，因为堅信自己的观点，认为 一这是对的，是对的°

便使人很难去验证自己的答染是否符合逻排，大多数人根本不愿费力去想明白这个

问题.

这个实验使我们对在日省生活中做出的推论长失了信心。这个实验使我们认为。

当人们相信菜个结论是正确的时饺，他们很可能会相信支持这个结论的论证，哪怕

这些论证不正确。如果系统1也参与到活动中来，人们总会先得出结论，然后才进行

论证。

接下来，请思考以下向题，边读边作答：

宝歌根州在一年中发生了多少起谋杀事付？

这个问题是肖恩•弗雷镇里克设计的，仍旧是对系统2的桃战。回答这个向题

的“诀珍”在于调查对象是否会记得底特律这个犯罪率相当商的城市就在密歇根州。

美国的大学生都了解这个事实，都能准确无误地指出底特律是岔歇根州最大的城市。

然而，对事实的了解并不重要，重要的是在我们著要这个李实的时候却总是无法立

即將共提取出米。记得底特律在密欢根州的人对该州谋杀犯罪率的估计要多于不知

球拍比球貴】美元。

问球乡少钱？

你会马上想到一个数字。这个数字当然就是10，即10美分。这道简单的难題之

所以与众不同，是因为它能引出一-个直觉性的、吸引人的但却错误的答案。计算一下.

你就会发現。如果球花费10美分的话，总共就要花1.20美元（球 10美分，球拍1.10

美元)，而不是1.10美元。正确答案是5炎分。我们可以假设那些最终得出正确咨紫

的人也想到丁这个答染，只是他们不知通过什么办法成功抵制住了直觉的诱恐，最

终给出了正确的答染。

肖恩 ．弗售秘里克( Shane Frederick)和我对基于两个系统的判断理论进行了共

同所究，他用这个球拍和球的向题来研究一个核心向题：系统2对系统1的各类方紫

监视得有多严密？他进行了这样的推理：那些说球为10美分的人让我们了解到这样

一个重要的水实，那就是这个人没有认真验证这个答案是否正确，而且他的系统2倾

向于直觉性的答杂。其实他只要稍稍动隨想一下，就会否定这个直觉性的答祭。此外，

我们还知道给出直觉性谷案的人忽视丁一个明显的生活提示，他们应该想一想怎么

会有答案这么明显的向题呢。没有验证答茶，这是一个明显的失误，因为验证根本

不费什么李，只是大路工作几秒钟（这个问题的难度一般)，或者肌肉动一动，抑或

睁大眼睛而已，只要稍微动动脑子就可以避免这个令人密迫的错误。认为答茶是10

美分的人跟然不爱动脑筋，没有给出这个错误谷案的人显然思维更活跃。

上万名大学生都回答了这个球拍和球的向题，共结果令人吃惊。哈佛大学、麻省糖商。在积板进行复杂的以知雅理我者忙于委洪自我控割

的任务时，人的血糖競会下降。这种情况和短跑运动员在短跑时肌肉中的萄药矮%

紅量下降是相园的。这一無念的大致含叉是，自我損耗的彲确能通过注射街萄熊得

到级解，而且鮑迈步特和他的同事们也运过几个实验证实了这一假设。

他们有一項研究是让志然者们看一个无声的短片，其内容是对一位女士的深访。

这些志熙者的任务是解释她的肢体语言。在这些志逐者技行这项任务时。屏落上有

一串单河设慢闪过，而他们车先已经被告知委忽路这些间，如果发現自己的注意力

转移了，他们只能要次格注意力拉回到这位女士身上。研究认为，这种自我控創行

为可以引起自我损托。所有的志医者在执行第三个任务前都喝了些粉樣汁。共中。

半的人所喝的柠檬计加了術药糖，而另外一半人的饮料中混有代糖。然后所有的志

您者开始执行第二项任务。在这項任务中，他们么须克服直觉才能得到正确的容案。

通當在自我损耗的人群中，直觉性的结误密有发生。结果是鸡了含有代糖饮料的人出

现了损耗現名，而吗了含有術药糖饮料的人却没有。在大随中儲存一定量的糖，可

使自己表現得不那么糟糕。能导致街药糖降低的任务是否同样会导致瞳孔放大和心

率加快等情形发生呢？委想证明这一说法，恐怕还香要些时间和更深人的研究吧。

《美国科学院院报》 最近报道了损耗对判决的影响这一向题的研究情况。在这項

研究中，8位不知情的受试者全部是以色列的保释官。他们每天都要車网保释申请。

而且不是按这些保释申请的时间類序审闵的，这些保释官在每份申请上所用的时间

很少，平均只有6分钟。(奔权相当于拒绝保释。只有35%的申诸能获准通过。这些

保释官作出每个洪定所用的时间都有精确的记录，而且他们一日三餐的餐歇时间也

有记录，分别是早餐时间，午餐时间和午间休息时间。）这项研究的设计者对两次餐

数间所能获得批准的申请数量进行了預测，结果发現每次用餐过后，获得批谁的申

请数量都会增加，有约65%的申诸得到了批准。在保释官下一次用餐前的约两个小

时内，批准奉就开始稳步 下降，在用餐之前刚好达到零。如你顶想，这种结果令人

难以接受，但各位设计者巴经认美車核井排除了很多其他的原因。对这个数据最合

理的解释却带来了负面信息：又累又饺的保释官容易否定保释申请。技劳和饥饿都

027