你可以问无数个 冒险岛发布网问题

你可以回答无教个向題，无论这些向题是別人向你的还是你自向的。同样，你能

评价的水物特征也是无致的。你能数出这页中 “的，字的出現次数，能比较自己家

的窗子和马路对面那家的窗子看照片预测亮选胜出者 ，为何其准确率可高达70%？

R括人笑進化不断究路，系统1可以对生物你生行论领解大的主要问随经你一人

随我的要估。这些向随包括。非游进限得怨么样丁？我们面幽的起设助还地机遇，

二切都正機码？ 我位该港游进还泥记殖呢？这些问题也行对于生存在城市中的人面

音不使对大指源上的羚举那样紫您，但我们者不断进化的速假神经乱到。，可G

线不断地对败胁水平进行评估。第客京 致们突美是如得作出判新的？

估中获得较商评价的人。这一恢人结果在芬兰的全园大选中得到证实，同样的情况

也发生在类国的地区选举中，次大利亚。德国和墨西哥的众多选举中也发生过炎似

北件。令人惊奇的是（至少对我而吉是这样的），在托多罗决的研究中，能力评估运

比可受程度的译估对选举结果的預见能力强，

托多罗夫发現，人们,总会结合力量和可信度两方面因素染评估一个人的能力。刚

敦的方下巴和自信的微笑便可告诉我们，这个人很有能力。没有证据显示这些面能

特征确实能顶示菜些政治家可以当选，但关于人们对胜出和出馬饮选人的判断研究

品示，我们往往在投票前就会对那些不具各我们认可的面部特征的饺透人特否定怷

度。在他的研究中，失败者引起的（负面）情恐回应更强然，我将这个倒子称为“判

断启发法，突例，接下染的数节中会沿用这个说法。投票者尝试着对饺选人格米的任

职表现生成一种印象，他们又转而依管系统2快速自主地作出一种更加商单的判断，

这一系统只有在必委时才会作出这一判断。

许多政治学者也研着托多罗夫最初研究的路子继线深人研究这一向题，他们划定

了一类投票者，这炎投票老往往会不由自主地听从系统！的指探。这些投票者经常看

电税，对政治却所知共少，而那些政治学者在他们旁上找到了自己一直在寻找的东

西。不出所料，对于那些信息贫乏、爱吞电视的投票者来说，面鄒符征表现出的能

力对北投票的影响较大，共受影响程度约为那些信息丰富、看电視少的投票者的了倍。

品然，系统1对投票选择的影响因人而异，下文中我们还会週到一些体现个体差界性

的例子。

当終，系统1理解话言，这种理解是建立在一些基本判断基础之上的，而这些判

断通常又是在润察事实和理解信息的裝础上作出的。这些判断包括对相似度和代表

性的判断，对因果关系的属性以及对联想和样本的可用性的判断。尽答判断的结果

是用米满足任务要求的，但是没有具体任务时，这些判断活动照样也在进行着。

基本判断的内容很多，但并不是每个可能的展性都著要判断。例如，我们可以简

单吞吞图7。

一眼吞去，你便会对该图的很多特征有个初步印尔。你知道左右两个长方体-

样商，也很相似。然而，左边那个长方体的方块教和铺在平面上的方块数是不是

样，这可不是警一-眼就能明了的事，而且你也想不出这准方块能標成多高的长方体。我们通然用好-与坏來评价不网雄呢。要么没要起，

这种桥况要么说可以零然处之，没有问题。人的好心怡和以知政公与动物对发会百

然悉程度的判断是相当的。

如果想我个一步术判嗎。的與型倒子，想想只術一瞥就能区分關友和取人的馆

力就是了。这种能力能够提店人们在他险世界的生存概y，丽这种专限能力也在不

断增观。我在音林妍领大学的同水亚历克斯。托多罗大 (Alex Todorov) 曾終对与

生人接強的安会性问随作出快邊判断这一能力的生物学根源进行了探紫。他以为

们生水說具行判断的能力，只需路一跟阶生人的驗，就能对这个人的两点源爱作实

作出判断。他有多强势（因此存在灣在的股助性）。这个人有多可信 （不管他的用重

可能是友好的还是充满敌意的)。脸型为到断提供了许多暗示：方下巴就是强多的地

号。面部花情（微笑或饺眉）是对南生人慈图的判断提示，方下巴加上路嘴语色济

就顶示者有麻烦了。看酸形的精确性不是很商：四下巴并不代裘溫顺，笑容（在美

种程度上）也是可以的裝的。不过，即使对随生人作出判断的能力不商，具备这科

能力也是我们的生存优势。

这种古老的机街在现代社会得到亚新利用：它对人们如何选花有些影响。托多罗

夫向他的学生展示了一些人脸的图片。有时展示的时间只有0.1秒，他让这些学生找

不同恩性对这些面部图片进行评估，这些展性包括可爱程度和做水能力。结果质有

华生对这些图片的评估结果非管一致。托多罗夫展示给学生的那些人验图片井不是

随意组合的，而是参加亮进的那些政治家的照片。大速结束后，托多罗夫格送带著

果和普林坊頓大学学生所作出的能力评估进行了比较，这些学生当时井不了解这空

候远人的任何政治背最，仅凭自己对这些照片的匆匆一-路就作出了评估。事实证明。

约有70%的参议员、国会议员和地方长官的竞选活动的胜出者也正是那些在照片洋哪个市，也能对你;支特的参议员的政治前最作出评价。

共前途无限光明还是前景城优，或是联联无为。这些向题由系统2米解决，系统2能

调动注意力井通过搜寻记忆去司我答茶。系统2按受向题或提出向题：不答是提向还

是回答，它都能引导注怎力并搜寻记忆来找到答茶。系统1以不同的方式运行，不断

監视着大脑内外发生的一切，没有特定意图，也无领付出多少努力，只是对当时的情

形作出全方位评估。这些“基本的评估”在直觉性判断中扮演了重哭角色，因为人们

管会拿它们米替代亚难的向题——这也是启发法和偏见研究方法的基本理念。系统1

共他两个特点也支持用一种判断代替另一种利断的做法。共中一个特点就是系统1具

各珍维度解该价值观的能力，你可以回答一个大多数人都觉得很简单的向题：“如果

山好的身商和智商一样，那么他究竞有乡商？，此时思维快捷方式便开始运行了。系

统2会集中注意力回答装个特定向题，或是对来种情况的特东属性进行评估，樂中的

生意力又会自动运行共他的评价程序，包括一些基本判断。